下の記事で「書くことがない」と書いたけど、レイトショーに間に合ったので見てきました。公開初日に映画を見るのは久しぶりです。

『Shall We ダンス？』の周防正行監督が、11年ぶりにメガホンを取った本格的な社会派ドラマ。電車で痴漢に間違えられた青年が、“裁判”で自分の無実を訴える姿を、日本の裁判制度の問題点を浮き彫りにしつつ描く。

重い内容です。娯楽や癒やしを求めて見る映画ではありません。見終わったいま、私は映画の面白さ以上に、日本の裁判制度の有り方や痴漢という犯罪について深く考えてしまっています。また、個人の考え方以上に、男性か女性か、裁判に関わった経験の有無、社会的立場などで、大きく感情を左右される映画だと思います。例えば「だから警察は役に立たない」と思っても「じゃあ警察の大変さがわかるのか。必死なのに」と言われてしまえば、返す言葉がない。水掛け論です。
だからこの映画の感想は、出来るだけそういった要素を排除して「映画としてどこが素晴らしかったか面白かったか」を書いておきます。

実は見たときの私は、睡眠時間１時間で起きて朝からあちこち移動して１日遊んで美味しい晩ご飯も食べてあとは帰って寝るだけーという状態で、映画館で座ったら寝てしまう予感がしていました。アクションやホラーならともかく、裁判の話で人間ドラマだから、登場人物の専門的なセリフもいっぱい出てくるだろうに、集中して聞いていられるか不安…。

しかし、それは杞憂でした。

物語の緊張感とテンポの良さに曳きつけられ、見事に主人公に感情移入し、いつのまにか手を握り締めて裁判の経過を見守っていました。さすが周防正行監督！（スイマセンこの人の作品１つも見ておりません）脚本の上手さ、観客を飽きさせない場面転換の上手さ、登場人物たちの心の動きの表現の上手さ、そして取っ付きにくい裁判の世界をわかりやすく見せる上手さ！
もちろん役者さんたちもすごく上手いです。初公判の場面で、被告人役の加瀬亮に、彼の母親役のもたいまさこが必死に傍聴席から微笑みかける場面は、心臓を鷲掴みにされました。特に秀逸なのは、被害女性の証言場面です。ネタバレなので反転→中学生の彼女が極度に緊張して証言席に立つ経過、痴漢犯罪によって傷ついたにも関わらず、検察や裁判官の質問に対して精一杯誠実に答えようとする様子が嫌味なく表現されていて、判決に繋がる重要な１シーンになっていました。←ネタバレここまで
そして、全体を覆う理不尽さや無力感が感情に訴えかけてきてくるので、フィクションらしいご都合主義もあるのだけど、それを超越して主人公の無罪を願ってしまう。結論は、あれしかないと思う出来です。ネタバレなので反転→裁判の判例集などを読んだことがある人はわかると思いますが、作中の判決文はすごくリアルでした。（私も少ししか読んだことないので感覚だけど）証言の合間を縫って、少しでも矛盾のない事実を出す様子は、今まで張り巡らせた伏線を回収する作業で、こう言われたら仕方がないよ…！と←ネタバレここまで
３年がかりで数百件の裁判を傍聴してきた周防監督が、練りに練った真っ向からの社会派映画です。原作なしのオリジナル作品で、このような邦画が公開されるのは最近ではなかったような気がします。出来るだけ多くの人に見てもらって「すぐ近くの知らない世界」裁判制度を考えるきっかけになって欲しいです。エンドクレジットを最後まで見終わったあと、普通の映画なら観客が感想を語り合うざわめきがすぐに場内に響くのですが、今回はざわめきまで若干間があったような気がしました。観客一人一人が、この映画の重さを受け止めている時間ではないかと思いました。重いけど、それ以上に面白いから見て損はありません。この映画がヒットするような世の中であることを願います。

以下は、裁判に対して私が思うこと少しだけ。
2009年から日本でも裁判員制度が始まります。正直に言って、私は裁判員に選ばれたくありません。自分の判断が人の人生を大きく左右することになる責任を負うのがイヤだからです。作中でも、ある裁判官が「無罪と判定した人が有罪だったらどうしようと考えたことがあるか？」と聞かれる場面があります。人間が判断することだから、間違いはつきものです。それを是正するために三審制度や再審制度がありますが、その制度を使っても間違っていたらどうするのか、また、決定が覆ってもその間に失われた時間やお金や信頼はどうなるのか。目を背けてはいけない現実があり、今もそれに押し潰されている人が居ます。
堅苦しい内容で失礼しました。思っていることが、上手く書けたか心配ですが、精一杯…難しいですね。